Lo scorso 9 febbraio la Corte Costituzionale si è riunita per deliberare nuovamente sul “nuovo” art. 20 del D.P.R. 131/1986 a seguito dell’ordinanza n. 62 del 2019 della CTP di Bologna; i giudici bolognesi hanno infatti rimesso alla Consulta la questione della legittimità costituzionale dell’art. 1, comma 1084, della Legge n. 145/2018 (Legge di Bilancio 2019) che ha previsto la retroattività, qualificandola come norma di interpretazione autentica, del vigente art. 20.
Partendo dal presupposto che la modifica normativa del citato articolo abbia invece carattere innovativo, la CTP ha ritenuto che la previsione della retroattività priverebbe l’erario dei diritti già acquisiti e ciò in violazione del principio dell’equilibrio di bilancio (sancito agli artt. 81 e 97 della Costituzione).
BGA e in particolare gli avvocati Michele Maranò e Carla Sgobba monitorano gli sviluppi del giudizio di costituzionalità il cui esito avrà effetto sui tanti giudizi tributari pendenti in subiecta materia.