Con il team formato dagli avvocati Michele Maranò e Carla Sgobba, lo studio ha difeso davanti ai giudici di legittimità una holding lussemburghese dalla contestazione di esterovestizione. La Corte di Cassazione, pronunciatasi con tre ordinanze (nn. 7454 – 8297 – 4463 del 2022) relative a tre distinti anni di imposta, ha escluso l’esistenza della sede effettiva della holding in Italia sia per carenza degli elementi probatori della presunta fittizia residenza estera e sia per l’assenza di un vantaggio fiscale ottenuto dalla società “esterovestita”. I giudici di legittimità hanno ritenuto che il conseguimento di un risparmio fiscale rappresentasse un elemento costitutivo (e non un mero indizio) dell’esterovestizione: tale fattispecie, secondo la Corte, va ricondotta nell’alveo dell’abuso del diritto trattandosi della finta localizzazione della residenza fiscale della società in un Paese con un trattamento fiscale più vantaggioso rispetto a quello nazionale.